MHRDの式は、
　　　[ ウエイト逆数による内分点ベクトル ]
　であり、
　　　 [ ウエイトの調和平均 ]
　を含んでいる.
　しかも、ウエイトそのものもまた、「人」n1とn2　についての調和平均である.
　　　

　　　　　 　

                            ＝1/( 1/n1k +1/n2k )   

■　隠れた調和平均
　変形したMHORの式、　

　　　

　　= ( rd1( 1/n12 +1/n22 ) + rd2( 1/n11 +1/n21 )  ) (1/n11 +1/n21 +1/n12 +1/n22 )

■　調和平均の調和平均
・変形式の右項は、つまり”調和平均の調和平均”である.
　それは、nが分母の中で交換可能になっている.

■　dim
　いろいろな平均があって、調和平均で（も）、dimが保たれなければいけない.どうやら、算術平均でも調和平均でも、
　　　　　平均速度　＝　Σ　距離 / Σ時間
は、通底している.

　　　　 　【１】

・群リスク値　
　各曝露群 のリスクは、リスクの次元を[R]として・・
　　[R] / [人]
・リスク差
　　次元は上に同じ.
・ウエイト
　　[人].
・MHRD
　[R] / [人]
となるのは、形式的に納得できる.

■　疑問
　問題は、ウエイト自身が nの調和平均であること.n1n2の逆数の和の逆数であること.
　　

　　　　　　　　　

　ウエイトの逆数は、群ごとの人数の逆数の和である.　　　

■
・MHRDでは、[人]によるウエイトで人数を等しく扱う形で平均化している.
　MHRDの式には、ウエイトがあり、それは、もともと人数である、n の調和平均である.
　調和平均であるウエイトを入れて、"平均化"するためには、再び調和平均を乗ずることとなる；変形式.RDのある種の平均を計算しようとすれば、やはり調和平均でなければ都合が悪い、のか・・.
・MHRDはrdの算術平均より大きくならない.

■　算術平均
・dimは、算術平均を入れた時も整合する.
　例
　　　　rd１（n3+n4)　+　rd2(n1+n2)
　　　　　　　　     Σni
・そもそもなぜMHRDのウエイトはああも面倒な形なのか.

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

・